Koszty związane z emisją nowych akcji i wejściem spółki na giełdę od dawna wzbudzają wątpliwości i spory w zakresie uznania ich za koszty uzyskania przychodu na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - dalej ustawa PDOP. W tej sprawie zapadają także rozbieżne orzeczenia sądów administracyjnych i interpretacje organów podatkowych.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny w składzie 7 sędziów podjął w przedmiotowej sprawie uchwałę z dnia 24 stycznia 2011 r., II FPS 6/10, w której po przeanalizowaniu dotychczasowych stanowisk i poglądów wskazał, iż: "(…) tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 oraz art. 7 ust. 1 i 2 w związku z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. Do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych a w przypadku podwyższenia kapitału w drodze emisji akcji będących przedmiotem oferty publicznej objętych prospektem emisyjnym dodatkowo ponoszone w związku z tym: opłaty giełdowe, koszty druku dokumentów akcyjnych, koszty sporządzenia, drukowania oraz dystrybucji prospektu emisyjnego lub jego skróconej wersji oraz koszty oferowania papierów wartościowych. Pozostałe wydatki, stanowiąc koszty ogólne funkcjonowania spółki kapitałowej, stanowią zgodnie z art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. koszty uzyskania przychodów."

Podsumowując powyższe rozważania oraz mając na uwadze przytoczoną powyżej uchwałę NSA, wydaje się prawidłowe postawienie tezy, iż przedstawionych w pytaniu wydatków nie można zasadniczo uznać za wydatki, bez poniesienia których proces emisji akcji i wejścia spółki na giełdę nie byłby możliwy. W związku z tym można bronić stanowiska, iż ich poniesienie będzie stanowiło koszt uzyskania przychodu spółki, jako ogólny koszt jej funkcjonowania. Należy się jednak liczyć z ryzykiem, iż takie podejście może zostać zakwestionowane przez organ podatkowy w razie kontroli. Warto zatem w takiej sytuacji wystąpić z wnioskiem o uzyskanie wiążącej interpretacji do Ministra Finansów za pośrednictwem właściwego Dyrektora Izby Skarbowej, jeżeli koszty te okażą się istotne.

Źródło: Hanna Kozłowska - biegły rewident
w KDA Grupa Sarnowski i Wiśniewski w Poznaniu
ul. Wojskowa 4, 60-792 Poznań